Le spam, un fléau pour l'écologie

3 réponses [Dernière contribution]
Alban
Portrait de Alban
Hors ligne
depuis 4 années 27 semaines
Titre: Nouveau membre
Inscription: 25/02/2011
Contributions: 6

Il s'agit d'une vieille étude de 2008 mais bon ca reste d'actualité : 33 milliards de kWh sont consommés par le spam chaque année !

Dans le même style et plus récent : 19 grammes de Co2 sont nécessaires à la lecture d'un email (à raison d'une moyenne de 5minutes pour le lire).

Maggie
Portrait de Maggie
Hors ligne
depuis 4 années 11 semaines
Titre: Nouveau membre
Inscription: 15/04/2011
Contributions: 21

Effrayant.

Mais quand on a un filtre anti-spam relativement efficace, et qu'on les supprime rapidement sans les lire, ça pollue moins, quand-même ?

cubeadmin
Portrait de cubeadmin
Hors ligne
depuis 1 année 40 semaines
Titre: Nouveau membre
Inscription: 24/02/2011
Contributions: 12

Concernant le filtre antispam, ca n'économise pas grand chose car la consommation vient des serveurs qui les émettent (les pourriels), et ceux qui les recoivent, doivent tout de même les traiter (pour les mettre dans le bon dossier 'spam'). Après le fait de ne pas les lire, oui ça économise un peu :)

Maggie
Portrait de Maggie
Hors ligne
depuis 4 années 11 semaines
Titre: Nouveau membre
Inscription: 15/04/2011
Contributions: 21

Ah bon. Quelle tristesse. Alors on ne peut pas faire grand chose, à part ne pas les lire... "Sick sad world", comme dirait l'autre!